Hace un tiempo que no escribo. Este blog lo uso en
los últimos tiempos menos que algunos la declaración de la Renta (de forma legal,
claro..).
Pero la verdad, que hay momentos en los que me gusta
expresarme, y quiero pensar que mediante la escritura, además de hacerlo (y más
o menos medianamente bien, espero ;-), también me sirve de escape. De escape a
lo que toca ver, y tragar, por cada uno de nosotros al encender la Tele, y encontrarte
las noticias, en mi caso ya por la
noche…menos mal que aún no me provoca pesadillas.
Durante muchos años hemos aguantado, y consentido
pasivamente, el que mentirosos, ladrones, y “cosas” peores en algunos casos,
fueran los que dirigieran nuestro País, y en muchos casos, convertirlos incluso
en Iconos del no “ va más”, ya fueran “azulitos o rojitos”. Una pena, porque
SÍ, lo hemos consentido pasivamente al no protestar, más que en algunos casos
en “petit” comité. O simplemente, al ser el golfo uno que pensaba más o menos
como nosotros, “estaba” de nuestro lado,
convertíamos el delito en algo menor, como si fuera un gamberradilla, y tirábamos
piedras al tejado del vecino que era “peor”, porqué, joder: “pensaba diferente
que nosotros”.
Ahora a esta élite, le ha entrado el miedo, canguelo
en castizo, y además del típico fantasma que solían ver dependiendo en que cera
están: de color azul o rojo…ya empiezan a ver fantasmas de color purpura o
naranja.
Atacan el amateurismo, atacan el solo tener un
líder, atacan el no tener estructura, atacan las propuestas que ellos no se
atreven a hacer…ya no se sabe si por interés propio, miedo…o pasotismo.
Todavía estos Partidos tienen una gran maquinaria
detrás. Incluso afiliados que creen en unos principios, que han apoyado a sus líderes
ante todo, pero está claro que los lideres actuales les han demostrado algo, no
les llegan ni a los tobillos…y es hora de un cambio. Un cambio en esos
partidos, y en la democracia de España. Es tiempo de que TODOS cambiemos, no
seamos ciegos, en los males actuales de nuestro País todos tenemos parte de
responsabilidad, de cobardes sería negarlo, y echar balones fuera.
Por ejemplo, ya basta de llamar “clase política” a estos elegidos, que parecen ser que el
resto de los españoles les debemos obediencia y pleitesía, cuando, según la constitución,
es al revés. Una constitución que si cumpliera a rajatabla, serviría para más
de lo que está “sirviendo” ahora. Principalmente: no dejar a una familia SIN
casa.
Estos elegidos que, en la mayoría de los casos, NO
han hecho otra cosa que política, ¿qué pueden aportar de la vida real, del día a
día de cada uno de nosotros?, Así que ellos luego “contratan” expertos para que les asesoren… que la
mayoría de las veces también son políticos que no saben hacer la “o con un
canuto”. Se necesita sangre nueva, no quiere decir jóvenes, que también, pero gente
que lleve una mochila de experiencia en otros sectores que puedan aportar su
experiencia y saber hacer, para mejorar algo que lleva MUCHOS, MUCHOS años
dirigidos por la mismas familias…vamos
lo que comúnmente se denomina ENDOGAMIA.
Ahora ha surgido la posibilidad de optar por otras
opciones, a las que los partidos políticos “VIEJOS” quieren también
estigmatizar desde ya, por el daño que les suponen a su “poder”.
Según veo, son opciones muy válidas. Ambas tienen
algunas cosas en común: No quieren ser identificados con azules-rojos,
derechas-izquierdas…porque saben muy bien del descontento de la gente
actualmente por los partidos políticos “VIEJOS”, que siempre han estado
diferenciados por esos dualismos. De esta forma, estas opciones pretenden el
recoger en mar revuelto, más peces de los que cogerían si estuvieran
identificadas de la forma “VIEJA”. Además, en ambos casos la lucha contra la
corrupción es prioritaria…pero aquí, alguna de ellas ya ha patinado.
No obstante, a mi parecer (una opinión más en el
océano de las que ya hay :-), hay “CIERTAS” diferencias entre estas nuevas
opciones: purpuras o naranjas. Podemos o Ciudadanos.
Las formas. Claramente diferentes. Podemos tiene una
forma más dura y visceral, y en algunos momentos demasiado utópica, de dar su
mensaje al “electorado”. El mensaje puede ser bueno y sincero, pero se denota,
pese al esfuerzo que últimamente están haciendo, de qué pie cojean, o cómo se
formaron. En el caso de Ciudadanos el mensaje también es muy bueno, y su forma
de hacerlo llegar es más moderado y realista. Depende de quien lo oiga, y qué
se quiera oír, el pie del que cojea Ciudadanos depende del oyente…pero el fondo
del mensaje es el que es, y queda claro (al menos a mí).
Las realidades posibles. Lo importante de los mensajes
de unos y otros, como he dicho anteriormente, es lo realizable de lo que “venden”.
Ya han pasado muchos otros vendiendo mensajes que finalmente no han cumplido,
que podrían haber tenido su parte de realidad…entonces cuando además el mensaje
tiene visos, no fantásticos, pero poco realistas de ejecutarse, te da la
sensación que te están vendiendo de nuevo…humo.
El líder. Desde mi punto de vista es lo que marca
claramente la diferencia. Cuando oyes a los dos, ves claramente que son gente
muy bien preparada para el debate, para la explicación de mensajes, para que la
gente les siga. Son líderes. Uno con vaqueros y otro con traje. Y son líderes. Uno
novel pero ya con tablas, en la política y otro teórico de la misma. Y son
líderes. Ahora bien, prefiero lo novel a lo teórico…basándome en el histórico
de lo que supone uno cosa y otra. Está claro que han llegado para quedarse. Tan
claro como mi opción, por modera, progresista y realista. Al bert qué pasará en
los próximos meses ;-)
