Es increíble lo que un nombre puede hacer. En este caso “Gallardón”. Decirlo en el ámbito adecuado o no, puede hacer sufrir blasfemias, o por otro lado, “alabanzas” sobre su persona. Pero lo más curioso, es que quien reparte este tipo de calificaciones, buenas y malas, normalmente, no coincide con los colores del partido al que está afiliado Alberto. Curioso ¿no? Pues, posiblemente, no, la política, las simpatías o antipatías personales, la “diferencia del conjunto”,... suelen jugar bastante en este tipo de “opiniones publicas”.
Nunca lo he entendido, aunque puedo comprenderlo. Creo que en ello hay mucho de visión “plana” de la política. Antipatía personal por ser un “listillo”, un “resabido”, y que “algunas” veces se sale de camino marcado.
Lo que más gracia me hace de todas las críticas que se le hacen, es la de “servilismos” al grupo PRISA (SER; PAIS; Canal +... ). No sé, a lo mejor, yo “quiero ver más allá, porque considero al Sr. Gallardón, uno de los políticos más válidos del panorama nacional. Quizás tenga algo de subjetividad...
La verdad que sí resulta curioso, que un grupo mediático como el grupo PRISA, sea en sus páginas, más benevolente con el Sr. Gallardón, que otros periódicos o radios, supuestamente más cercanos al partido político de Alberto. Se sabe que la “línea editorial” de PRISA, está más cercana al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que al Partido Popular (PP), es más de (centro)izquierda que de (centro)derecha. De hecho hay gente que “certifica” con algunos comentarios que hace, que lo que realmente sucede, es que es PRISA quien le pone “línea editorial” al PSOE, y no viceversa. Pues bueno, toda esta gente, cree al Sr. Gallardón “servilista” de PRISA, por el simple hecho de los “supuestos guiños” que hace hacia este grupo. Y yo me pregunto, ¿no es preferible hacer “guiños” al medio principal del oponente, sabiendo que, en la mayoría de los casos, el electorado fijo de tu partido se va a mantener fiel a ti, y esa acción puede mover a ese “gran centro”, inexistente para algunos, hacia tu lado? Y eso, pese al desgaste que en tu propio partido pueda causar. Sería un movimiento con mucho futuro y bastante inteligente. No creo estar diciendo cosas, que ya otro haya pensado, el juego de la política es muy, pero que muy enrevesado, (“La política tiene extraños compañeros de viaje” ¿o era de cama?...), y si no la experiencia habla por sí sola.
El Sr. Gallardón, ha dicho por activa y por pasiva, cuál es su partido, y que no ejercerá la política en ningún caso fuera del PP. No sé si cumplirá su palabra, pero sería una pena que lo hiciera, en el caso de que el PP no fuera lo suficientemente listo de ver lo que tienen en su partido. Cosa que dudo, pero está claro que hay sectores duros en el PP, que no verían con buenos ojos un candidato a presidente de gobierno “moderado”, o tan moderado como Alberto. Pero les recuerdo una cosa, Aznar llegó, primero, al gobierno siendo moderado y moderando al partido, llevándolo al centro, y posteriormente a la mayoría absoluta, aplicando durante 4 años una moderación que no supo continuar en los últimos dos años de su última legislatura.
También al Sr. Gallardón se le acusa de no practicar una política de acuerdo con el PP en los últimos años. Sobre todo se le acusa de subir impuestos, ya sea de forma directa IBI, o indirecta, recaudación de multas p.e. Es evidente que esto no se puede decir que sea falso, pero sí algo defendible. Y es que lo que no se puede pedir es tener la mejor ciudad posible con unos impuestos bajos. Hasta ahora la Comunidad Europa llenaba una buena parte de las arcas de muchas comunidades y ayuntamientos españoles y eso está apunto de cambiar con la incorporación de los nuevos países. Por lo tanto, no es descabellado empezar a cubrir esa falta de dinero que se está dedicando a realizar mejoras en la cuidad. A todo el mundo le “jode” pagar mucho en impuestos, pero si me garantizan una mejora en la calidad de mi vida, y lo veo, qué se le va a hacer... ¿No sube el pan?
Otra cosa de la que se le acusa al Sr. Gallardón es del “staff” de altos ejecutivos que lleva consigo, con el consiguiente gasto en sueldos.¿Criticable? Puede ser, pero al menos ahora no tendrá la excusa de que las cosas que ha intentado hacer, no ha podido hacerlo por “falta de un equipo competente”. Si falla en lo que está haciendo, de una forma objetiva, se le podrá decir aquella frase hecha de: “Se ha caído con el equipo en pleno”...;-)
Aún así, no creo que en la política, en general, diste mucho de la postura del PP, en cuanto a lo verdaderamente importante, que el dinero lo es, pero por ejemplo: el modelo de España, la emigración, la conciliación de la vida familiar y el trabajo, el paro, el terrorismo, que eso es, en todas las encuestas, lo que sí preocupa de verdad a la gente de a pie. Los impuestos lo harán pero menos, o la gente miente en las encuestas (que podría ser...). Además de que se le va recordar como el alcalde que más obras ha hecho en Madrid, y eso de social tiene, más bien poco.
Personalmente, y me voy a tirar a la piscina, haré de nuevo de “Rappel”..., creo que Alberto Ruiz Gallardón será el candidato del PP a presidente en la elecciones del año 2012 (uy, ¿Madrid 2012?), salvo que se adelanten en las legislaturas previas, con lo que corresponderá a la siguiente (a lo mejor fallo por una, pero me arriesgaré) de la próxima legislatura. 8 años son muchos, y en política demasiados, pero me da la sensación que Alberto, tiene muy claro su objetivo, y después de intentar que gente de su “talante”, alcanzara la presidencia del PP en la Comunidad de Madrid, y ver todo el follón que se montó con ello (talibanes de por medio, incluídos ;-), habrá decidido meter una marcha más corta, para ir despacio, pero avanzar. Avanzar, aunque la “meteorología” no acompañe. Aunque el “entorno” no sea el adecuado. Aunque parezca que no haya “Esperanza” o sí...
Como digo usualmente: “Tiempo al tiempo”.
Nunca lo he entendido, aunque puedo comprenderlo. Creo que en ello hay mucho de visión “plana” de la política. Antipatía personal por ser un “listillo”, un “resabido”, y que “algunas” veces se sale de camino marcado.
Lo que más gracia me hace de todas las críticas que se le hacen, es la de “servilismos” al grupo PRISA (SER; PAIS; Canal +... ). No sé, a lo mejor, yo “quiero ver más allá, porque considero al Sr. Gallardón, uno de los políticos más válidos del panorama nacional. Quizás tenga algo de subjetividad...
La verdad que sí resulta curioso, que un grupo mediático como el grupo PRISA, sea en sus páginas, más benevolente con el Sr. Gallardón, que otros periódicos o radios, supuestamente más cercanos al partido político de Alberto. Se sabe que la “línea editorial” de PRISA, está más cercana al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que al Partido Popular (PP), es más de (centro)izquierda que de (centro)derecha. De hecho hay gente que “certifica” con algunos comentarios que hace, que lo que realmente sucede, es que es PRISA quien le pone “línea editorial” al PSOE, y no viceversa. Pues bueno, toda esta gente, cree al Sr. Gallardón “servilista” de PRISA, por el simple hecho de los “supuestos guiños” que hace hacia este grupo. Y yo me pregunto, ¿no es preferible hacer “guiños” al medio principal del oponente, sabiendo que, en la mayoría de los casos, el electorado fijo de tu partido se va a mantener fiel a ti, y esa acción puede mover a ese “gran centro”, inexistente para algunos, hacia tu lado? Y eso, pese al desgaste que en tu propio partido pueda causar. Sería un movimiento con mucho futuro y bastante inteligente. No creo estar diciendo cosas, que ya otro haya pensado, el juego de la política es muy, pero que muy enrevesado, (“La política tiene extraños compañeros de viaje” ¿o era de cama?...), y si no la experiencia habla por sí sola.
El Sr. Gallardón, ha dicho por activa y por pasiva, cuál es su partido, y que no ejercerá la política en ningún caso fuera del PP. No sé si cumplirá su palabra, pero sería una pena que lo hiciera, en el caso de que el PP no fuera lo suficientemente listo de ver lo que tienen en su partido. Cosa que dudo, pero está claro que hay sectores duros en el PP, que no verían con buenos ojos un candidato a presidente de gobierno “moderado”, o tan moderado como Alberto. Pero les recuerdo una cosa, Aznar llegó, primero, al gobierno siendo moderado y moderando al partido, llevándolo al centro, y posteriormente a la mayoría absoluta, aplicando durante 4 años una moderación que no supo continuar en los últimos dos años de su última legislatura.
También al Sr. Gallardón se le acusa de no practicar una política de acuerdo con el PP en los últimos años. Sobre todo se le acusa de subir impuestos, ya sea de forma directa IBI, o indirecta, recaudación de multas p.e. Es evidente que esto no se puede decir que sea falso, pero sí algo defendible. Y es que lo que no se puede pedir es tener la mejor ciudad posible con unos impuestos bajos. Hasta ahora la Comunidad Europa llenaba una buena parte de las arcas de muchas comunidades y ayuntamientos españoles y eso está apunto de cambiar con la incorporación de los nuevos países. Por lo tanto, no es descabellado empezar a cubrir esa falta de dinero que se está dedicando a realizar mejoras en la cuidad. A todo el mundo le “jode” pagar mucho en impuestos, pero si me garantizan una mejora en la calidad de mi vida, y lo veo, qué se le va a hacer... ¿No sube el pan?
Otra cosa de la que se le acusa al Sr. Gallardón es del “staff” de altos ejecutivos que lleva consigo, con el consiguiente gasto en sueldos.¿Criticable? Puede ser, pero al menos ahora no tendrá la excusa de que las cosas que ha intentado hacer, no ha podido hacerlo por “falta de un equipo competente”. Si falla en lo que está haciendo, de una forma objetiva, se le podrá decir aquella frase hecha de: “Se ha caído con el equipo en pleno”...;-)
Aún así, no creo que en la política, en general, diste mucho de la postura del PP, en cuanto a lo verdaderamente importante, que el dinero lo es, pero por ejemplo: el modelo de España, la emigración, la conciliación de la vida familiar y el trabajo, el paro, el terrorismo, que eso es, en todas las encuestas, lo que sí preocupa de verdad a la gente de a pie. Los impuestos lo harán pero menos, o la gente miente en las encuestas (que podría ser...). Además de que se le va recordar como el alcalde que más obras ha hecho en Madrid, y eso de social tiene, más bien poco.
Personalmente, y me voy a tirar a la piscina, haré de nuevo de “Rappel”..., creo que Alberto Ruiz Gallardón será el candidato del PP a presidente en la elecciones del año 2012 (uy, ¿Madrid 2012?), salvo que se adelanten en las legislaturas previas, con lo que corresponderá a la siguiente (a lo mejor fallo por una, pero me arriesgaré) de la próxima legislatura. 8 años son muchos, y en política demasiados, pero me da la sensación que Alberto, tiene muy claro su objetivo, y después de intentar que gente de su “talante”, alcanzara la presidencia del PP en la Comunidad de Madrid, y ver todo el follón que se montó con ello (talibanes de por medio, incluídos ;-), habrá decidido meter una marcha más corta, para ir despacio, pero avanzar. Avanzar, aunque la “meteorología” no acompañe. Aunque el “entorno” no sea el adecuado. Aunque parezca que no haya “Esperanza” o sí...
Como digo usualmente: “Tiempo al tiempo”.
4 comentarios:
A mí Gallardón también me parece uno de los mejores políticos de este país, muy populista, pero me gusta.
Sobre la candidatura como Presidente del Gobierno yo estoy convencida de que antes o después se presentará...y si las cosas le siguen llendo igual de mal que en el último año al PP va a ser más bien antes...
Sobre por qué Prisa trata mejor a Gallardón que a otros políticos del PP yo lo veo muy claro, porque el señor Gallardón representa el "centro", lo más moderado y dialogante dentro del PP, y es lógico que los medios afines al centro izquierda traten mejor a personajes como Gallardón que a otros peperos maleducados y muuuuuuy de derechas como por ejemplo Zaplana.
Un saludo.
Manu, ya me decia yo que no era muy original en mis planes ;-)... Además tu llevas más tiempo que yo en esto de los blogs... pues nada, ahora toca esperar...
Desde que desapareció UCD, está claro que hay un grupo de políticos que se encuentran en partidos diferentes (moderándolos) pero que perfectamente podrían estar en el mismo, ese gran centro que algunos niegan... Por otro lado Carmen, creo que el juego/relación Gallardón-PRISA, tiene muchos "recovecos"...
Gracia a ambos por visitarme y seguiremos en contacto.
Un saludo.
Hola a todos:
Centroman casi suscribo linea por linea tu analisis salvo con una matizacion, quizas unicamente por ser quisquilloso. Hace unos diez años, era Aznar el que aparecia en los medios como el moderado y don Alberto era quien representaba casi la linea dura del PP, casi el caracter "esencial" de la derecha patria y que esperaba la ocasion para acabar con el centrismo de don Jose Maria. Las vueltas que da la vida. Por cierto. Si visitas reflexiones, en el mes de octubre, se puede decir que comence mi bitacora hablando del Congreso del PP y de la situacion en precario de don Alberto tras la intentona fallida de Cobo.
Saludos a todos.
Wallenstein77, posiblemente la edad de Alberto en aquella epoca le hacía más "agresivo", pero pasa como con los vinos... los años los mejoran :-). Ya veremos.
Gracias por la visita y seguiremos en contacto.
Un saludo.
Publicar un comentario