"Libertad significa responsabilidad. Es por eso por lo que la mayoría de los hombres la temen." George Bernard Shaw. "Nuestras vidas empiezan a terminar el día que silenciamos las cosas que importan." Martín Luter King. "Lo único que necesita el mal para triunfar es que el hombre bueno no haga nada." Edmund Bluke. "No existe viento favorable para el que no sabe a donde va." Seneca. "Las palabras proporcionan alas a la mente." Aristófanes. "Donde la prensa es libre y todo hombre es capaz de leer, todo está salvado." Thomas Jefferson

martes, marzo 29, 2005

Breve: Gallardón, el que más gusta.

Ayer, en El Mundo, apareció una encuesta sobre la opinión que nos merecían, a los madrileños, los políticos implicados en la vida política de Madrid, tanto a nivel de la Comunidad como del Ayuntamiento de la Capital.
And the winner is ... Gallardón. A pesar de que en su propio partido no es muy "querido" por algunos sectores, algo extremos. Parece que en la calle si ha calado, incluso con los bruscos cambios que ha hecho en cuanto a impuestos (que es lo que mas afecta a la gente), obras y otros ámbitos más "privados". Algunas veces él que se sale del caminito marcado, no es el malo... Otro de los datos curiosos, es la gran diferencia de opinión ente los portavoces socialistas en la Comunidad y el Ayuntamiento. El señor Simancas no ha calado entre la gente, "no simpatiza", y eso lo tienen que ver en la FSM, porque a nivel de resultados del partido, si se sube en la Comunidad, a costa de un diputado del PP y dos de IU. Aún asi Esperanza Aguirre mantiene la mayoria absoluta.
Y en el ayuntamiento, Trinidad Jimenez, parece que si ha cuajado, algo que tampoco le va a servir de mucho mientras su primo, el sr. Gallardón ;-), este por medio. La gracia andaluza siempre ha gustado en Madrid (p.e. Álvarez del Manzano también cuajo :-).
La nota curiosa de la encuesta es la buena acogida de Fernando Marín, el nuevo secretario general de IU. Claro que cuando la mayoría de los que le han votado, lo han confundido con Manuel Marín, Presidente del Congreso de los Diputados, pues ... :-)

martes, marzo 22, 2005

Breve: Los Españoles ¿unos vagos? Ya quisieran algunos...

Hoy, el nuevo periódico, Qué!, en su edición madrileña, aparece con la noticia en portada: "Cada vez nos dan menos tiempo libre", refiriéndose a que la mitad de los españoles hace horas extras y sólo el 22 % las cobra. Ya metidos en faena, comenta cosas interesantes (algunas de ellas ya las conocía), y que me vienen muy bien para ver lo bien hecho que esta el refranero Castellano ;-). España es uno de los países de Europa donde más horas se trabaja y donde se está por debajo de la media de vacaciones Europea (unas 7 horas). Mira tu por donde, que algunos europeos que nos miraban mal en este aspecto, se van a tener que callar. Si es que "unos cardan la lana y otros se llevan la fama".

Para terminar lo que me llama también la atención de este artículo es el "que después de currar en la ofi, también trabajamos en casa...", si es que podemos con todo :-)

martes, marzo 15, 2005

Opinión: ¿CATALONIA IS DIFERENT?

Sé que siempre que alguien de Madrid escribe sobre Cataluña (Catalunya ;-), se piensa por parte de los Catalanes, creo que por una mayoría de ellos, que se hace con prejuicios, y desde una posición “lejana”. Espero que, si alguno lee esto, pueda decirme si en este articulo ve algo de ello.

Ahora Catalunya está de moda en el resto de España. Y todo por un 3%. Parece un número lo suficientemente pequeño como para no llamar la atención. Pero mira, cuando se le junta con el apellido “de comisión”, sí que llama la atención.

Todos podemos tener calentones, pero el que tuvo el señor Maragall, en el debate sobre los problemas del Carmell, ha estado “apunto” de mandar por el desagüe, el famoso Oasis Catalán. Y digo apunto, porque cuando la “diferenciación” está en peligro... es mejor decir un “falso” lo siento, a reconocer que lo que pasa en Catalunya, son cosas que pasan, también, en el resto de España y de Europa.

Hace tiempo que quería escribir este artículo, pero he preferido esperar a que todo “acabara”. Y lo ha hecho como presumía: “Aquí no ha pasado nada”. Pelillos a la mar, y todos tan amigos.

Desgraciadamente mi relación con catalanes, hasta ahora ha sido escasa (cosas de la vida). Donde más relación he tenido ha sido durante la realización del servicio militar, allá en la mitad de la década de los 90. Y ésta, la verdad, que no fue nada buena, desde el punto de vista personal. No quise creer, en aquel entonces, que fueran así todos los catalanes. Y sigo intentando mantener esa postura.

La anécdota de la mili es muy ilustrativa de la imagen que da cierta gente de Catalunya y cómo eso afecta al resto de España. Es tal la fijación con la que me quedé del asunto, que no recuerdo más que el apellido de aquel compañero. Este chico era de Barna, y se apellidaba Guil (sí con una “u” ente la G y la I). La cosa ya comenzó en las primeras semanas de estar en el cuartel, cuando aún estábamos haciendo la instrucción. Ese día, en concreto, teníamos clase teórica, y se nos es estaba “instruyendo” en las ideas de España, el ejército y ese tipo de cosas. Cuando este chico saltó, y empezó a hablar de la presión a la que sometía España a Catalunya, y de las barbaridades cometidas contra el pueblo catalán..., a mí me parecieron estupideces, pero claro, soy de Madrid y podía estar “contaminado”... ;-). Al teniente que estaba dando las clases, debieron de parecérselo también, y sólo hizo una pregunta: ¿de donde son tus Padres?, a lo que el chico, un poco cohibido (de verdad cambió de forma fulminante), respondió: “De Coria del Río (Sevilla), pero eso no tiene nada que ver” continuó diciendo. Pero al parecer, al teniente sí se lo pareció, y pasó a otro tema. Posteriormente, durante el resto del servicio militar, me enteré que Guil, obviamente, no era su verdadero apellido, si no GIL. Según contó a algunos compañeros se lo había cambiado porque él era tan catalán como los de allí de toda la vida... Y yo me pregunto, ¿se presiona tanto a los hijos de inmigrantes para que acaben rechazando a su Padre? Porque este es un caso que conozco yo, pero el que es de dominio público es el del Señor Pérez Ruiz (o más conocido por Señor Carod Rovira, podéis leer un articulo escrito por mí sobre él, en CentroMan).

Y la cuestión, ya no es sólo lo que ocurre con los hijos de inmigrantes. Un catalán, ¿se siente deferente de un aragonés, sólo por la lengua que habla? Es que, si así fuera, me parecería poco inteligente, que por cierto es una de las características de las que siempre se ha hecho gala en Catalunya. Entonces, aquí entra algo que parece estar “enquistado” en una parte de Catalunya, como que para ser algo en Catalunya, tienes que ser “anti”-Español, porque si no, estás mal visto. Esto lo ha contado muy bien Albert Boadella en el Mundo del día 10 de Marzo de 2005, en Tribuna Libre, con un articulo de título "Manifiesto de un traidor a la patria". Realmente bueno. También está disponible la transcripción, en el Blog (Bitácora) de Juan Catalán. Es posible que ahora muchos catalanes crean que verdaderamente es un traidor a Catalunya, al menos me gusta que haya gente discordante con la mayoría (no sólo con este tema ;-), en Catalunya y no sean del PP.

Para mí la idea de España, aparte de todas clásicas que se quieren dar, es la unión natural de un conjunto de regiones que convivían en la península Ibérica. Y dicha unión suponía mejoras comunes: social, económica y comercialmente hablando (un adelanto de la Comunidad Europea... :-)). “El concepto es lo importante” y yo lo he visto, según he ido creciendo y madurando, mucho más claro. Era algo “lógico”. Y con el transcurso de los años ha hecho que todas esas regiones fueran algo más homogéneas, pero sin perder su propia idiosincrasia, y no solo gracias al uso de una lengua común, el castellano, si no al”movimiento normal” de sus gentes. Es más, para rematar la definición de “Idea de España”, terminaré haciendo unas preguntas “retorcidas”... ¿Catalunya seria Catalunya sin Tarragona? ¿España seria España sin Cataluña O sin Andalucía? ¿Despreciarías a tu Hermano porque hablara un idioma más o menos? PUES NO.

En el uso del Castellano, algunos pueden ver una “obligación”, y asociarla al sistema político determinado que hubo hasta hace 30 años, pero eso es verlo a corto plazo, y querer fijarse sólo en lo negativo. Yo lo veo como una cuestión de números: era la lengua con más hablantes en España, y en su momento, en sus posesiones (con todo lo bueno que se sacaba por parte de “todas” las burguesías de la península). Siempre he visto el que otras regiones, no castellano parlantes lo hablaran, como un regalo de Castilla a sus hermanas ( además de tener la suerte del bilingüismo). Supongo que otros lo verán como un regalo envenenado... Todo el mundo es libre de pensar lo que quiera.

Bueno, para finalizar, la cuestión es que con todo esto que se ha vivido en los ultimas semanas, se ha visto que aparte de la lengua (que además cuando se quieren hacer notar tampoco la emplean, sino que usan el ingles, por ejemplo en el fútbol: “CATALONIA IS NOT SPAIN”, y esto, si es el colmo de la estupidez) , el Hecho Diferenciador Catalán, es más marketing que nada, antiguo, pero sólo eso, marketing, y que además han sabido vender los nacionalistas catalanes a otros hermanos de otras regiones, empezando por Sabino Arana, en su momento. Y parafraseando una campaña institucional, realizada por el gobierno en los años sesenta para atraer el turismo a España: Spain is diferent, and Catalonia too.

jueves, marzo 10, 2005

Breve: Rubio Llorente: "Donde dije digo, digo Diego..."

Pues eso, a colación del "Breve" que anunciaba hoy en "Centroman" (noticia de El PAÍS), en El Mundo dan la noticia de la rectificación...

Breve: Rubio Llorente apoya cambiar nacionalidad por "comunidad nacional" en la Constitución.

Eso dice El PAÍS hoy, en sus paginas de ESPAÑA (Pag. 23). Tal afirmación ha hecho que Rajoy se "ría", y no es para menos. Es verdad que España está formada por gentes diversas (no mucho), y que en algunos casos hablan una lengua diferente a la oficial. Pero ahora querer "romper" las Comunidades Autónomas por intereses particulares, me parece algo fuerte. Es más, querer crear, o hacer crecer, alguna Autonomía asociando partes de otras, porque si, porque "me lo pido", sería una seria "bajada de pantalones". ¿Donde esta la comunidad nacional de Aragón (formado por Cataluña, Aragón, Valencia y la Murcia actuales)? Por no hablar, de la ya no "existente" Castilla, la siempre gran olvida "comunidad histórica"... :-)
Lo que me molesta, es que estas cosas las digan personas de "Estado". Pena, penita, pena.

miércoles, marzo 09, 2005

Breve: ¿Con la Iglesia hemos topado?

Hace unos años, 10 concretamente, el señor Blázquez , no era nada querido, ni bien recibido, por parte de los nacionalistas vascos, a su llegada a Bilbao. Ahora, tras su elección como Presidente de la Conferencia Episcopal, las fuerzas Nacionalistas le dan su apoyo y lo toman como algo "bueno"...
La verdad que esto me produce cierta extrañeza. Mas que nada, porque no si será por eso que cuentan algunos, del síndrome del Norte (como el síndrome de Estocolmo, pero a lo vasco), o que realmente en estos diez años que ha estado de Obispo de Bilbo, ha abierto los ojos a una realidad, que en el resto de España no conseguimos ver, o incluso "esos" que tuvieron que irse del País Vasco tampoco vieron...
De todas forma, dejémosle hacer, y, como siempre, que sea el tiempo el que hable.

Breve: Piden que se permita de nuevo utilizar el resto de lenguas "españolas" en el Congreso.


Eso anunciaba el Mundo ayer. Personalmente, la idea de Manuel Marín, en su momento, de permitir el uso de la otras lenguas españolas, a modo de introducción, y siempre traduciendo posteriormente al castellano (que es la lengua oficial), no me pareció mala. Era una idea de consenso y respeto. Pero está claro que este tipo de ideas, cuando entran en juego gente que no tiene educación, ni respecto por el otro..., pues pasa lo que pasa. "Ahí, estos chicos de ERC...". Tampoco me lo parece, que revocara su propia idea Manuel Marín, tras saltarse a la torera esta "norma" ERC continuamente, y no querer seguir discutiendo más con gente, que no "comprende". Me imagino que al final se verá obligado a rectificar, porque su propio partido esta a favor de la propuesta...

miércoles, marzo 02, 2005

Opinión: Un año despues del 11M (D. 11M).

Parece mentira. Ya ha pasado un año. Recuerdo aquella mañana, perfectamente. Y eso que tuve la gran suerte de que no tocará en mi familia, ni amigos o conocidos cercanos. Pero todos tuvimos, al menos en un grado “mínimo”, “a un conocido de un allegado”, que iba en esas “tumbas” rodantes.

Recuerdo estar en el coche, yendo al trabajo. Estar escuchando la radio, y la persona que estaba dando las noticias de tráfico, a eso de las 8 de la mañana, daba a entender que “algo” pasaba en Atocha...

Recuerdo estar toda la mañana pendiente de la prensa de Internet, y de ese conteo continuo de muertos y heridos. Recuerdo muchas de las historia de los que podían salir por su propio pie de los “trenes de la muerte”. Recuerdo lo claro que tenía la culpabilidad de ETA, en la ejecución de los atentados. Ibarretxe también lo tenía claro, al menos, en la conferencia de prensa que dio esa mañana, temprano. Todos nos podemos equivocar, supongo.

También recuerdo que ese mismo día, un amigo ya me hizo un comentario que le había hecho un conocido suyo, sobre la posibilidad de que fuera un atentado islamista.

¿Y hoy como estamos?

¿Igual? ¿Mejor? ¿Peor? Pues según quien conteste. Esto va por barrios. O más bien por ideologías, intereses o animadversiones. Esto lo podéis comprobar en las bitácoras de Opinión, recomendadas en esta, la mía :-).

Para mí, pues hay de todo. Y como otras veces no gustará a ninguno de los dos “lados”, porque no maldigo a ninguno de ellos en concreto. No veo demonios en la política, que alguno habrá (seguro:-)), solo veo “disparidad” de criterios y opinión. Como bien dijo Alex Vidal Cuadras: “La política en España esta muy demoneizada”, tras los sucesos de la manifestación de apoyo a las victimas del terrorismo del mes pasado.

Pero bueno, a lo suyo. Lo más importante, no quiero olvidarme de las personas más “implicadas” en este “aniversario”, y dedicarles el tiempo que se merecen.

Las víctimas.

Ese día mucha gente tuvimos ganas de llorar o lloramos. Solo el pensar que podía tocar a alguien de nuestro entorno, nos hizo ponernos en el lugar de los familiares de las víctimas, o incluso, en el de las propias víctimas. Imagínate, dejar a tu mujer embrazada y no poder conocer a tu hijo. No poder disfrutar viendo crecer a tu hijo. No volver a ver al hermano, con el que has convivido y crecido durante años. No volver a ver al marido con el que te acabas de casar. No volver a ver a la madre de la que te has despedido en la puerta de casa con un “hasta luego mama”, y así 192 historias más... Desde mi posición solo puedo decir, “que por mi parte, no os olvidare”, y creo que no soy el único que piensa así.
Ahora a los muertos solo podemos honrarles. A los heridos ayudarles y facilitarle la vida en lo que se pueda. Y a los familiares, allegados y a las víctimas morales en general, apoyarles en todo lo que podamos. Intentar no recordarles aquel día con imágenes, sonidos... pero que tampoco pasen al olvido común . En la Comisión de Investigación que se abrió en el Congreso de los Diputados para tratar los sucesos del 11 al 14 de marzo, fueron los grandes olvidados, hasta que se les dio la palabra. Fue el único día que mereció la pena de todos los eternos días de esa Comisión. Hasta esto se intentó “politizar”, porque, “al parecer”, cada uno de los que hablaron ese día, el representante de la Asociación Victimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, y la de Asociación de afectados del 11M, Pilar Manjón, eran afiliados / simpatizantes de determinados partidos políticos (PP e IU respectivamente). ¿Y que coño importa eso? ¿Es mejor el muerto de izquierdas que el de derechas, o viceversa? Por Dios, cómo se le puede decir a una madre, cuyo hijo murió el 11M, “que se meta a su hijo por el culo”, al salir de la Comisión. El que dice algo como esto, es casi igual de terrorista, que el que programó la hora en los móviles de aquel fatídico día. Cómo se puede dudar de alguien, que ha perdido a su hermano y sobrino en un atentado, de su preocupación por la víctimas, según su ideología, y sólo porque es “presuntamente” afiliado a un partido. Lo dicho, demasiados demonios en nuestra política. ¡Qué asco!

En el aspecto general, el del día a día, pienso que la mayoría de las cosas están igual. Habrá cambiado el partido en el gobierno, y en términos generales, creo, que con ello no estamos, ni mejor, ni peor. Estamos igual. En particular, se está mejor en el sentido de las formas del gobierno. Creo que el famoso talante, se nota. El único pero que puedo ponerle al pasado gobierno Aznar, fue la arrogancia en sus formas, en algunos momentos, por el poder que le daba la mayoría absoluta, así como la no “existencia“de errores en sus actos. Pero también se está peor en el sentido de la “estabilidad” de España, o es la sensación que tengo (y no sólo yo), de la España como la conocemos, y a la que una gran mayoría queremos.

¿Y los culpables de aquello?

Por mucho que se quieran buscar fantasmas, tramas y demás, los culpables del hecho fueron un grupo de mal nacidos, fanáticos y desagradecidos musulmanes. Que a lo mejor en un futuro se demuestra que tuvieron alguna “relación” con presos de ETA o con la propia organización ¿Y? ¿Eso hará que revivan los muertos, que los heridos se recuperen al 100% y que ese día no se convierta en el peor recuerdo de nuestro País? Pues yo diría que no.